“L’eccesso di amore verso un cane o un gatto, può essere considerato maltrattamento di animali” Ecco le motivazioni dell’esperto canino.

Attualmente gli animali domestici hanno occupato un grande spazio tra gli esseri umani. Anche cani e gatti sono diventati figli e familiari. Tanto che l’esperto canino Cesar Millan ritiene che questo eccesso d’amore può essere considerato maltrattamento di animali.

César Millán dice que humanizar a los perros también es maltrato animal

L’amore per gli animali fa si che le persone li trattino come esseri umani, e così, oggi giorno, si possono trovare ristoranti di lusso per i cani, scuole, feste di compleanno, club, parrucchieri, negozi di abbigliamento e  altri stabilimenti per sottoporre gli animali ad attività umane.

Cesar Millan ha detto che anche se i proprietari di cani lo fanno perché amano i loro animali domestici, questo non significa che è il meglio per loro. Al contrario, umanizzare gli animali li induce a perdere la loro identità, si sentono frustrati, ansiosi e insicuri.Cane, Mongrel, Terrier, Triste, Ansioso, Abbandonato

“Loro non stanno prendendo in considerazione le esigenze dell’animale. Ci sono esseri umani che si sono focalizzati sulla professione e non sulla famiglia. Così vogliono riempire quel vuoto con gli animali. Ma gli animali si sentono incompleti perché non sono esseri umani e hanno altri bisogni fisici e psicologici ,”Millan ha detto in un’intervista con la rivista messicana “contenuti “.

Millan ha anche detto che 50 anni fa i problemi psicologici dei cani non erano così frequenti perché venivano trattati come animali e si trovavano in grandi spazi. Ora vivono in una casa, annoiati e senza attività fisica.

Cane, Chihuahua, Animale, Animale Domestico, Cucciolo

“Un cane di strada sta psicologicamente meglio di uno che abita in una casa “. – Ha aggiunto Millán – ha una sfida per sopravvivere, come trovare cibo e sviluppa tutte le sue capacità. Il cane che vive in casa non ha lavoro, non cammina per più di 15 minuti, senza uno scopo “.

Questo problema è già in fase di analisi da parte di altri esperti come Gary Francione avvocato americano e specialista in diritti degli animali, che crede che l’umanizzazione degli animali è moralmente negativo perché impone sofferenze inutili. Francione ritiene che i proprietari irrispettosi impongono regole umane che vanno dai capelli al trucco, e che minacciano l’identità dell’animale.

Cane, Vestiti, Occhiali, Bandana, Sfilata, Vestire

Il dibattito ora circa i diritti degli animali è quello di scoprire chi vive più felice: il cane randagio che segue liberamente il suo istinto, senza essere soggetto ad alcuna regola o quello che è sul divano in una casa, isolato dal resto della sua specie e senza uno scopo?

Voi cosa ne pensate di questa teoria?

Articoli correlati